रिचर्ड तृतीय, ट्यूडर मिथक, और सामंतवाद से पूंजीवाद तक संक्रमण

‘एक घोड़ा, एक घोड़ा !!! एक घोड़े के बदले मेरा राज्य !

विलियम शेक्सपियर,
रिचर्ड तृतीय , अधिनियम 5, दृश्य 4, पंक्ति 13

विलियम शेक्सपियर के नाटक रिचर्ड III को अंग्रेजी भाषा में लिखे गए अब तक के सबसे महान नाटकों में से एक माना जाता है. हालांकि इसे शेक्सपियर ने 1597 में एलिजाबेथ I के शासनकाल के दौरान पूरा किया था, लेकिन इसे चार्ल्स I के शासनकाल के दौरान 1633 तक मंच पर प्रदर्शित नहीं किया गया था.[1] कई वर्षों तक इस नाटक को अधिकांशतः ऐतिहासिक रूप से सटीक माना जाता था, हालांकि बीसवीं और विशेष रूप से इक्कीसवीं सदी में इस पर संदेह होने लगा, क्योंकि राजा रिचर्ड III के दो मूट कोर्ट या नकली परीक्षण उन्हें अंग्रेजी ताज को लेने के प्रयास में अपने दो भतीजों की हत्या के लिए दोषी ठहराने में विफल रहे.[2] कुछ इतिहासकारों ने सर थॉमस मोर की पुस्तक, द हिस्ट्री ऑफ़ किंग रिचर्ड III पर शेक्सपियर और पिछले इतिहासकारों की निर्भरता पर संदेह करना शुरू कर दिया,[3] मोर की पुस्तक का प्रीमियर भी उनकी मृत्यु के काफी बाद हुआ, जिस वर्ष इंग्लैंड में सबसे बड़ी इन्फ्लूएंजा महामारी फैली थी, जिसके कारण बाद में रानी मैरी प्रथम की मृत्यु हो गई थी.[4] जैसा कि मैं स्पष्ट करूंगा, वर्ष 1557 सोलहवीं शताब्दी के दौरान इंग्लैंड के आर्थिक प्रदर्शन के सबसे खराब वर्षों में से एक है.[5]

पिछले दस सालों में, अंग्रेजी राजा रिचर्ड III में दिलचस्पी फिर से जगी है, खासकर 2012 में उनके अवशेष मिलने के बाद, जो सदियों तक खोए या लापता रहने के बाद मिले थे. इससे पहले, कई प्रकाशन, रिपोर्ट और वृत्तचित्र थे, जो राजा के खिलाफ़ उनके उत्तराधिकारी ट्यूडर सम्राटों और/या उनके सहयोगियों और सरोगेट्स द्वारा चलाए जा रहे ‘बदनाम’ अभियान का संकेत देते थे. यह आरोप लगाया जाता है कि सोलहवीं शताब्दी के ट्यूडर राजवंश (जिसमें हेनरी VII, हेनरी VIII, मैरी I और एलिजाबेथ I के शासनकाल शामिल हैं) को बढ़ावा देने और तुलनात्मक रूप से बेहतर नेता बनाने के लिए ऐसा किया गया था, और ट्यूडर इंग्लैंड के सामाजिक और आर्थिक समय को पंद्रहवीं शताब्दी के खूनी और बुरे समय से बेहतर दिखाया गया था. उत्तरार्द्ध की विशेषता सौ साल के युद्ध और गुलाबों के युद्ध की निरंतरता और अंतिम समाप्ति के साथ-साथ रिचर्ड द्वारा अपने संक्षिप्त शासनकाल (1483-1485) के दौरान ताज और अत्याचार के कथित हड़पने से है. शेक्सपियर पर ट्यूडर मिथक को बढ़ावा देने में सहयोगी होने का भी आरोप लगाया गया है, हालांकि संभवतः अनजाने में, क्योंकि उन्होंने रिचर्ड तृतीय की मृत्यु के काफी समय बाद, नाटककार के समय में प्रसारित इतिहास पर भरोसा किया था.

चूँकि पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दी के लिए आर्थिक गतिविधि के बारे में काफी उन्नत और तर्कसंगत अनुमान मौजूद हैं, इसलिए मैं पंद्रहवीं शताब्दी के रिचर्ड तृतीय और उनके पूर्ववर्तियों के आर्थिक समय की जांच करता हूं और उनकी तुलना उनके ट्यूडर उत्तराधिकारियों के समय से करता हूं. अनुमानों से पता चलता है कि पिछली शताब्दी की तुलना में ट्यूडर शासनकाल के दौरान आर्थिक प्रदर्शन खराब था और कर अधिक था, जिससे यह आश्चर्य होता है कि क्या ट्यूडर मिथक के निर्माण का एक और कारण उनके शासनकाल के दौरान खराब आर्थिक प्रदर्शन को कम करके दिखाना है. यह इस सवाल को भी उठाता है कि क्या रिचर्ड तृतीय की निंदा ने सोलहवीं शताब्दी के इंग्लैंड की खराब अर्थव्यवस्था को छिपाने में मदद की. जब दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य से जांच की जाती है, तो इस खराब आर्थिक प्रदर्शन को भी सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण की आर्थिक चर्चा का हिस्सा माना जा सकता है. रिचर्ड तृतीय की मृत्यु और निंदा को संभवतः और आंशिक रूप से इस संक्रमण के संदर्भ में समझा जा सकता है.

रिचर्ड तृतीय की निंदा के साथ ही ट्यूडर मिथक का उदय भी शुरू हुआ. ट्यूडर मिथक या ट्यूडर प्रचार-जो ट्यूडर के शासनकाल को उस समय तक अंग्रेजी आर्थिक प्रदर्शन के सबसे महान काल में से एक के रूप में देखता है, हालांकि, इसे बहुत अधिक प्रचार और ‘विजेताओं’ द्वारा लिखे गए इतिहास के रूप में देखा जा सकता है.[6] यानी, ट्यूडर उपलब्धियों की ऊंचाइयों पर चढ़े, जबकि उनके पूर्ववर्ती, विशेष रूप से रिचर्ड द्वितीय और रिचर्ड तृतीय को कीचड़ में घसीटा गया. पिछली सदी को युद्धों, राष्ट्र के खराब शाही नेतृत्व और शासन को लेकर झगड़ों से ग्रस्त माना जाता है. कुछ लोगों के अनुसार, शेक्सपियर एक पक्षपाती और पक्षपाती नाटककार थे, जिन्होंने अपने समय के कुलीन वर्ग, जिसमें एलिजाबेथ प्रथम भी शामिल थी, को खुश करने के लिए इतिहास के साथ खिलवाड़ किया.[7]

पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दी में अंग्रेजी अर्थव्यवस्था और नए अनुमान

आर्थिक दृष्टिकोण से, मार्क्सवादी अर्थशास्त्री मौरिस डॉब बताते हैं कि कुल मिलाकर वाणिज्य में वृद्धि के बावजूद, विशेष रूप से कृषि और व्यापार में, पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दियों में मध्ययुगीन डेमसेन प्रणाली में गिरावट देखी गई, और, जैसे-जैसे अधिक किसानों को मजदूरी या गरीबी में धकेला गया, जो लोग संक्रमण नहीं कर सके, उन्हें अक्सर ट्यूडर गरीब कानूनों द्वारा शुरू किए गए क्रूर और क्रूर कार्यशालाओं में फेंक दिया गया.[8] हेनरी VIII द्वारा कैथोलिक चर्च की संपत्ति और धन की जब्ती भी सामंती समय से एक विराम थी. ये सफलताएं पिछली शताब्दी में हेनरी VIII के पूर्ववर्तियों, विशेष रूप से रिचर्ड III द्वारा एक मजबूत केंद्रीय सरकार बनाने के साधन के रूप में सरकारी कर संग्रह में सुधार और सुधार करने के प्रयासों के विपरीत हैं.[9]

रिचर्ड तृतीय ‘सामान्य कराधान’ या आवश्यक धन जुटाने के लिए आम जनता पर लगाए गए प्रत्यक्ष करों को पूरा करने में असमर्थ थे, क्योंकि भूमि और उत्पाद शुल्क राजस्व में गिरावट आई और उनकी सरकार को घाटे का सामना करना पड़ा.[10] रिचर्ड गोडार्ड लिखते हैं कि पंद्रहवीं शताब्दी की शुरुआत में आर्थिक मंदी की लंबी अवधि के बावजूद इंग्लैंड में इस अवधि के दौरान ऋण और वित्त का विस्तार हुआ.[11] अन्य अर्थशास्त्रियों के अलावा, डॉब इस समय अवधि को सामंती आर्थिक प्रणाली से पूंजीवादी प्रणाली में संक्रमण के रूप में देखते हैं, हालांकि संक्रमण के प्रमुख कारण या कारणों पर विद्वानों के बीच असहमति है.[12] ये बहसें इस बात से संबंधित हैं कि क्या संक्रमण का ‘प्रमुख चालक’ वर्ग संघर्ष, व्यापार का विस्तार, साम्राज्यवाद, शहरी केंद्रों का विकास या इन कारकों का कुछ संयोजन था. अंत में, जेएच हेक्सटर इस दावे पर विवाद करते हैं कि ट्यूडर काल वह था जिसने ट्यूडर पौराणिक कथाओं के विपरीत, अधिकांश शाही विषयों को लाभ पहुंचाया.[13]

आर्थिक इतिहासकारों, जैसे पैट्रिक के ओ ब्रायन, फिलिप ए हंट, ग्रेगरी क्लार्क, स्टीफन ब्रॉडबेरी और अन्य, द्वारा इस शताब्दी के कुछ समय पहले या इसके दौरान विकसित किए गए अनुमान इस बात पर प्रकाश डाल सकते हैं कि ट्यूडर के अधीन अर्थव्यवस्था, चौदहवीं शताब्दी के अंत और पंद्रहवीं शताब्दी के अधिकांश समय के रिचर्ड तृतीय और उनके पूर्ववर्तियों की तुलना में कितनी अच्छी या बुरी थी.[14] इंग्लैंड के लिए प्रति व्यक्ति वास्तविक (मुद्रास्फीति समायोजित) शुद्ध राष्ट्रीय आय (एनएनआई) के लिए क्लार्क के अनुमानों का उपयोग करते हुए, चार्ट 1 इंगित करता है कि चौदहवीं शताब्दी के अंत और पूरी पंद्रहवीं शताब्दी में बहुत कम वृद्धि देखी गई, औसतन प्रति वर्ष केवल £0.0835 की दर से. वास्तव में, इस अवधि के दौरान प्रति व्यक्ति एनएनआई प्रति वर्ष £80 के आसपास रही और रिचर्ड तृतीय के संक्षिप्त शासनकाल से पहले और उसके दौरान इससे कम थी, इसके विपरीत, चार्ट 2 ट्यूडर (1485-1603) के शासन काल में प्रति व्यक्ति वास्तविक एनएनआई में गिरावट दर्शाता है, जो औसतन -£0.2263 प्रति वर्ष थी. एलिजाबेथ I के शासनकाल के अंत तक, प्रति व्यक्ति वास्तविक एनएनआई केवल £63.484 थी. यह संभवतः ट्यूडर काल की मुद्रास्फीति और कमी के कारण था. ध्यान दें कि वर्ष 1557, जब मोर की पुस्तक प्रकाशित हुई थी, वह ग्राफ पर सबसे निम्न बिंदुओं में से एक के रूप में दिखाई देता है, जो लगभग £45 प्रति व्यक्ति था. प्रति व्यक्ति वास्तविक जीडीपी के लिए ब्रॉडबेरी और उनके सहयोगियों द्वारा दिए गए डेटा लगभग समान रुझान दिखाते हैं, ट्यूडर के लिए थोड़े अधिक अनुकूल परिणाम के साथ. दुर्भाग्य से, ये डेटा न तो जीडीपी के एक घटक के रूप में मूल्यह्रास का अलग से अनुमान लगाते हैं (इस प्रकार जीडीपी अनुमान बनाम एनएनआई बढ़ाते हैं, जिसमें मूल्यह्रास अनुमान शामिल नहीं होते.)

चार्ट 1. प्रति व्यक्ति वास्तविक एनएनआई, एडवर्ड चतुर्थ, एडवर्ड पंचम, रिचर्ड तृतीय और पूर्ववर्तियों का शासनकाल (पाउंड स्टर्लिंग में)

टिप्पणियां: ग्रेगरी क्लार्क से, ‘इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनोमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008,’ इकोनॉमिक्स वर्किंग पेपर 09-19, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस, अक्टूबर 2009.

चार्ट 2. प्रति व्यक्ति वास्तविक एनएनआई, ट्यूडर का शासनकाल (पाउंड स्टर्लिंग)

टिप्पणियां : डेटा क्लार्क से, ‘इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनोमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008.’

ओ’ब्रायन और हंट ने कई शताब्दियों में इंग्लैंड को प्राप्त वास्तविक प्रत्यक्ष करों (आमतौर पर आय और संपत्ति के मालिकों पर कर) और वास्तविक अप्रत्यक्ष करों (आमतौर पर बिक्री, उत्पाद शुल्क और किराएदार कर) के लिए एक सूचकांक बनाया, जो ग्यारह साल के चल औसत से बना है.[15] दो अवधियों (ट्यूडर अवधि और ट्यूडर-पूर्व अवधि, जिनमें से प्रत्येक लगभग एक शताब्दी तक चली) के लिए उनके डेटा का उपयोग करते हुए, चार्ट 3 रिचर्ड III और उनके पूर्ववर्तियों द्वारा सरकार के लिए राजस्व जुटाने में सामना किए गए संघर्षों को दर्शाता है. राजा के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान कर संग्रह में वृद्धि हुई, लेकिन ये स्तर अभी भी सौ साल के युद्ध के दौरान 1400 के दशक की शुरुआत में पहुँचे शिखर से काफी नीचे हैं.[16] हालांकि, ट्यूडर जनता से अधिक कर वसूलने में अधिक सफल रहे, जैसा कि चार्ट 4 में दिखाया गया है. वास्तव में, ट्यूडर शासनकाल के दौरान वास्तविक करों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई, जबकि प्रति व्यक्ति वास्तविक एनएनआई में गिरावट आई. वर्तमान लोकतंत्रों में ऐसी परिस्थितियों को बहुत लंबे समय तक बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, क्योंकि जनता सरकारी नीतियों द्वारा अधिक से अधिक गरीब और दुर्व्यवहार महसूस करने लगेगी. ऐसा प्रतीत होता है कि इन दो शताब्दियों में से सोलहवीं शताब्दी आर्थिक दृष्टि से ‘असंतोष की शीत ऋतु’ होगी.

चार्ट 3. प्रत्यक्ष कर सूचकांक, रिचर्ड III और पूर्ववर्ती

टिप्पणियां : पैट्रिक के. ओ’ब्रायन और फिलिप ए. हंट से डेटा, ‘अंग्रेजी राजस्व पर तैयार डेटा, 1485-1815: अंग्रेजी राज्य कर और अन्य राजस्व, 1604-48,’ यूरोपीय राज्य वित्त डेटाबेस, esfdb.org

चार्ट 4. प्रत्यक्ष कर सूचकांक, ट्यूडर का शासनकाल

नोट्स: ओ’ब्रायन और हंट से डेटा, ‘अंग्रेजी राजस्व पर तैयार डेटा, 1485-1815.’

चार्ट 5 और 6 वास्तविक अप्रत्यक्ष कराधान स्तरों के लिए समान पैटर्न दिखाते हैं. ट्यूडर से पहले के राजाओं के अधीन 1386 से 1485 तक इन स्तरों में गिरावट आई थी. उच्चतम स्तर ज्यादातर सौ साल के युद्ध के दौरान थे. हालांकि, रिचर्ड के राजा के रूप में छोटे समय से पहले और उसके बाद, 1470 के आसपास से, उन्होंने थोड़ा सा पलटाव अनुभव किया. ट्यूडर के लिए, ये कर मैरी I और एलिजाबेथ I के शासनकाल के दौरान नाटकीय रूप से बढ़ने लगे. चूंकि इस समय के दौरान प्रति व्यक्ति वास्तविक NNI में गिरावट आ रही थी, इसलिए इन करों में वृद्धि आर्थिक विकास के कारण नहीं हो सकती थी, सिवाय अंग्रेजी निर्यात और व्यापार में नाटकीय वृद्धि के.[17] इसके बजाय, यह संभवतः ट्यूडर के प्रयासों का प्रतिबिंब है जो कि आम या प्रत्यक्ष कराधान का विस्तार और बढ़ावा देकर एक मजबूत और अधिक शक्तिशाली राजतंत्र स्थापित करना चाहते थे. ये प्रयास किसानों की शक्ति को सीमित करने के तरीके के रूप में सामने आए, भले ही इसका मतलब डेमनेस पर किए गए इन-काइंड काम पर कर लगाकर अपने स्वामियों की शक्ति को कम करना हो.[18]

चार्ट 5. अप्रत्यक्ष कर सूचकांक, रिचर्ड III और पूर्ववर्ती

नोट्स: ओ’ब्रायन और हंट से डेटा, ” अंग्रेजी राजस्व पर तैयार डेटा, 1485-1815 ।”

चार्ट 6. अप्रत्यक्ष कर सूचकांक, ट्यूडर का शासनकाल

नोट्स: ओ’ब्रायन और हंट से डेटा, ” अंग्रेजी राजस्व पर तैयार डेटा, 1485-1815 ।”

जब ट्यूडर पूर्व और ट्यूडर काल के दौरान आय के वितरणात्मक शेयरों की बात आती है, तो चार्ट 7 और 8 यह दर्शाते हैं कि इंग्लैंड के उच्च वर्ग ने किराए और मुनाफे में कितना कमाया और मजदूरी आय के एक हिस्से के रूप में राजशाही/सरकार के लिए करों में कितना एकत्र किया.[19] किराए, मुनाफे और कर राजस्व के कुल को एक शासक वर्ग द्वारा श्रमिक वर्ग की कीमत पर प्राप्त ‘आर्थिक अधिशेष’ के रूप में माना जा सकता है.[20] रिचर्ड III और उनके पूर्ववर्तियों के लिए, यह चौदहवीं शताब्दी के अंत में लगभग 60 प्रतिशत से शुरू हुआ और पंद्रहवीं शताब्दी के अधिकांश समय में धीरे-धीरे कम हो गया. यह दर्शाता है कि 1400 के दशक के दौरान समय के साथ श्रमिकों के पास आय का बड़ा हिस्सा था. हालांकि, उनकी किस्मत ट्यूडर के अधीन उलट गई थी. 1602 में यह वह समय था जब बाड़बंदी आंदोलन बहुत तेज हो गया था, किसानों को जमीन से हटा दिया गया था और गरीब कानून लागू किये गये थे.[21]

चार्ट 7. रिचर्ड तृतीय और उसके पूर्ववर्तियों के अधीन आर्थिक अधिशेष/मजदूरी आय

टिप्पणियां: डेटा क्लार्क से, ‘इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनोमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008.’

चार्ट 8. ट्यूडर के तहत आर्थिक अधिशेष/मजदूरी आय

टिप्पणियां: डेटा क्लार्क से, ‘इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनोमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008.’

सामंतवाद और पूंजीवाद से संक्रमण के संदर्भ में रिचर्ड तृतीय की निंदा

जैसा कि पिछली चर्चा दर्शाती है, आर्थिक इतिहासकारों के अनुमान कुछ हद तक ट्यूडर मिथक के अस्तित्व का समर्थन करते हैं. आधुनिक अमेरिकी राजनीति में, आने वाले राष्ट्रपतियों ने अक्सर देश द्वारा झेली जा रही किसी भी और सभी आर्थिक विपत्तियों के लिए अपने पूर्ववर्तियों को दोषी ठहराया है. संयुक्त राज्य अमेरिका में 1930 और 70 के दशक में खराब आर्थिक समय के लिए अधिकांश दोष राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर और जिमी कार्टर पर उनके संबंधित उत्तराधिकारियों, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट और रोनाल्ड रीगन द्वारा लगाया गया था. इस लेख के लिए जांचे गए किसी भी इतिहास लेखन में ऐसा कोई सबूत नहीं मिला है कि ट्यूडर, उनके अनुयायी या उनके सहयोगियों ने आर्थिक कारणों के आधार पर रिचर्ड III सहित अपने पूर्ववर्तियों पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हमलों को प्रोत्साहित किया हो. वास्तव में, यदि इस लेख में उद्धृत कुछ इतिहासकार सही हैं, तो वास्तव में ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है कि ट्यूडरों में से किसी ने भी दो राजकुमारों की हत्या के लिए रिचर्ड III की जिम्मेदारी के आरोप का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया हो या उसे बढ़ावा दिया हो, सिवाय इसके कि उनके उत्तराधिकारी हेनरी VII ने शायद किसी से झूठा कबूलनामा दिलवाया हो, जिसमें दावा किया गया हो कि राजकुमारों की हत्या का आदेश रिचर्ड III ने दिया था. अन्य लोग ट्यूडर सहयोगियों द्वारा राजशाही का पक्ष लेने के लिए रिचर्ड III के बारे में स्पष्ट रूप से नकारात्मक बातें फैलाने के उदाहरणों का हवाला देते हैं.[22]

फिर भी, सोलहवीं शताब्दी के सबसे बुरे वर्षों में से एक के दौरान, मोर की पुस्तक प्रकाशित हुई और बाद में, शेक्सपियर के नाटक की रचना की गई. मोर हेनरी अष्टम के सहयोगी थे जब तक कि लेखक ने राजा की तलाक की इच्छा का समर्थन करने से इनकार नहीं कर दिया. इसलिए, यह संभव है – यहां तक कि प्रशंसनीय भी – कि ट्यूडर के सहयोगियों और समर्थकों ने सोलहवीं शताब्दी की आर्थिक कमियों की भरपाई करने के लिए ट्यूडर मिथक बनाने का फैसला किया, भले ही इसका मतलब उनके पूर्ववर्तियों और विशेष रूप से सबसे तात्कालिक रिचर्ड III की प्रतिष्ठा को बर्बाद करने के लिए कुछ निहित और अप्रत्यक्ष पैंतरेबाज़ी करना हो. मोर की पुस्तक और शेक्सपियर के नाटक ने इसे पूरा करने में मदद की होगी. वास्तव में, शेक्सपियर के नाटकों की सूची को देखते हुए, उन्होंने केवल उन अंग्रेजी राजाओं के बारे में लिखा है जो ट्यूडर से पहले थे. उन्होंने सोलहवीं शताब्दी के किसी भी सम्राट के बारे में नहीं लिखना चुना. यह नाटककार की ओर से संभावित पूर्वाग्रह के बारे में आश्चर्य पैदा करता है. नटाली सुजेलिस का तर्क है कि शेक्सपियर के नाटकों का उपयोग सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण में बाजार अर्थव्यवस्था के उद्भव को देखने के लिए किया जा सकता है, और पॉल मेसन सामंतवाद के पतन और पूंजीवाद के उदय को सबसे पहले देखने का श्रेय शेक्सपियर को देते हैं, क्योंकि उनके नाटक ज्यादातर वर्ग संबंधों में होने वाले परिवर्तनों और पूंजीपति वर्ग के उद्भव को दर्शाते हैं.[23]

जैसा कि सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण पर अधिकांश साहित्य में उल्लेख किया गया है, सोलहवीं से अठारहवीं शताब्दी तक ब्रिटेन में परिवर्तन की प्रमुख अवधि रही होगी. भूमि/मनोरियल प्रणाली का निरंतर पतन; बाड़बंदी आंदोलन जिसने किसानों को उस भूमि से दूर कर दिया जिस पर वे पीढ़ियों से रह रहे थे; अंग्रेजी कृषि क्रांति, जिसने अकाल की संख्या को कम किया और चौदहवीं शताब्दी की काली मौत के बाद जनसंख्या के स्तर को फिर से बढ़ाने में मदद की; और राजशाही की अधिक राजस्व (और इसलिए अपने विषयों पर अधिक शक्ति) की इच्छा, सभी ने बढ़ते हुए भूस्वामी और पूंजीवादी वर्ग के साथ संगत और योगदान दिया, जिन्होंने सोलहवीं शताब्दी के दौरान राष्ट्रीय आय वितरण में अपने हिस्से को बढ़ता हुआ देखा. काली मौत के बाद, अधिकांश किसानों और मजदूरों ने श्रम की कमी के कारण कई पीढ़ियों तक राष्ट्रीय आय में अपने हिस्से को बढ़ता हुआ देखा. यह प्रतिबंधात्मक श्रम कानूनों, मजदूरी पर सीमाओं और बढ़ते कराधान के माध्यम से बढ़ती श्रम लागतों के लिए उच्च वर्ग के प्रतिरोध के बावजूद है, जिनमें से सभी को श्रमिक वर्गों द्वारा प्रतिरोध और विद्रोह का सामना करना पड़ा.[24] हालांकि, सोलहवीं शताब्दी तक, अंग्रेजी आबादी पर्याप्त रूप से बढ़ गई थी, और खेतों के बड़े भू-स्वामित्व में एकीकरण ने उच्च वर्ग को बाड़बंदी आंदोलन में तेजी लाने और किराए में वृद्धि करने में सक्षम बनाया.

सोलहवीं शताब्दी में अधिकांश लोगों की किस्मत खराब होने के साथ, यह संभव है कि आलोचना को दूर करने में मदद करने के लिए, रिचर्ड III जैसे ट्यूडर पूर्ववर्ती को बदनाम करने के लिए किसी प्रकार का आंदोलन शुरू हुआ हो. इस तरह के आंदोलन का तर्क शायद आधुनिक समय में मौजूदा राजनीतिक प्रचार के समान होगा, इस तरह: ‘अगर आपको लगता है कि हम बुरे हैं, तो पिछले समूह को देखें जो प्रभारी थे !’ इस तरह की राजनीतिक बयानबाजी स्पष्ट रूप से ऐतिहासिक रूप से आगे बढ़ी है. रिचर्ड III के खिलाफ संभावित बदनामी अभियान पर अधिक से अधिक प्रकाश डालने के साथ, इस तरह के प्रयास के लिए किसी भी आर्थिक कारणों पर विचार करने की आवश्यकता है – विशेष रूप से सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण में एक महत्वपूर्ण बिंदु के रूप में उनके शासनकाल की स्थिति के कारण.

• थॉमस ई. लैम्बर्ट
  थॉमस ई. लैम्बर्ट लुइसविले विश्वविद्यालय के बिजनेस कॉलेज में एक अनुप्रयुक्त अर्थशास्त्री हैं और उन्होंने आर्थिक इतिहास पर विभिन्न अध्ययन किए हैं. यह पेपर पहले रिसर्च पेपर्स इन इकोनॉमिक्स में प्रीप्रिंट के रूप में ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था. इसे मंथली रिव्यू के लिए संशोधित किया गया है. (मंथली रिव्यू से साभार)

नोट्स

1. विलियम शेक्सपियर, द ट्रेजडी ऑफ किंग रिचर्ड III (ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2001); ‘डेट्स एंड सोर्सेज: जब शेक्सपियर ने रिचर्ड III लिखा और कहानी कहां से आई,’ रॉयल शेक्सपियर थिएटर कंपनी, rsc.org; ‘स्टेज हिस्ट्री: रिचर्ड III का स्टेज इतिहास उस समय से लेकर जब शेक्सपियर ने इसे लिखा था, आज तक,’ रॉयल शेक्सपियर थिएटर कंपनी.
2. द ट्रायल ऑफ़ रिचर्ड III, ‘डॉक्यूमेंट्री, ITV (चैनल 3), 3:45:00, 4 नवंबर, 1984, bufvc.ac.uk; ‘ट्रायल ऑफ़ रिचर्ड III,’ वीडियो आर्काइव श्रृंखला संख्या 102, 2:02:14, मीडिया संग्रह ऑनलाइन, इंडियाना विश्वविद्यालय, 1996, media.dlib.indiana.edu.
3. एनेट कार्सन, रिचर्ड III: द मैलिग्नड किंग (चार्ल्सटन: हिस्ट्री प्रेस, 2009); एनेट कार्सन, जॉन एशडाउन-हिल, फिलिप लैंगली, डेविड आर. जॉनसन, और वेंडी जॉनसन, रिचर्ड III की खोज: रिट्रीवल और रीब्यूरियल प्रोजेक्ट द्वारा किए गए शोध का आधिकारिक विवरण (हैवरगेट-नॉर्विच: इम्प्रिमिस इम्प्रिमेटुर, 2014); फिलिप लैंगली और मिशेल जोन्स, द किंग्स ग्रेव: रिचर्ड III के खोए हुए दफन स्थान की खोज और उसके सुराग (न्यूयॉर्क: सेंट मार्टिन प्रेस, 2014); जॉन एशडाउन-हिल, रिचर्ड III के अंतिम दिन (लंदन: हिस्ट्री प्रेस, 2010); टिम थॉर्नटन, “मोर ऑन अ मर्डर: द डेथ्स ऑफ द ‘प्रिंसेस इन द टॉवर’ , 369 (2021): 4–25; फिलिपा लैंगली, द प्रिंसेस इन द टॉवर: सॉल्विंग हिस्ट्रीज़ ग्रेटेस्ट कोल्ड केस (न्यूयॉर्क: पेगासस, 2023); थॉमस मोर और जे. रॉसन लुम्बी, मोर्स हिस्ट्री ऑफ़ किंग रिचर्ड III (कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1883).
4. लिंडा पोर्टर, इंग्लैंड की पहली रानी: “ब्लडी मैरी” का मिथक (न्यूयॉर्क: सेंट मार्टिन प्रेस, 2008).
5. व्याख्या की आसानी के लिए, इस पत्र में इंग्लैंड और वेल्स के लिए “इंग्लैंड” शब्द का प्रयोग किया गया है, जो पंद्रहवीं और सोलहवीं शताब्दी के दौरान जुड़े थे.
6. चार्ल्स टी. वुड, “रिचर्ड III और ऐतिहासिक कथा साहित्य की शुरुआत,” द हिस्टोरियन 54, अंक 2 (दिसंबर 1992): 305–14; रेबेका स्टार ब्राउन, ” द ट्यूडर मिथ ,” रेबेका स्टार ब्राउन (ब्लॉग), 4 जुलाई, 2017.
7. रॉबर्ट ब्रस्टीन, द टेंटेड म्यूज़: प्रेजुडिस एंड प्रीज़म्पशन इन शेक्सपियर एंड हिज़ टाइम (न्यू हेवन: येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009).
8. प्रारंभिक मध्यकालीन काल में, जागीरदार भूमि व्यवस्था वह थी जिसमें अवैतनिक दास अपने जागीरदार स्वामियों और बैरन को भूमि उपयोग और संरक्षण के लिए भुगतान करते थे, जो कि जागीर पर उगाई जाने वाली फसलों और अन्य वस्तुओं के रूप में होता था, जिसे स्वामी या बैरन को सौंप दिया जाता था। समय बीतने के साथ इसमें बदलाव आया, क्योंकि अधिक से अधिक दासों ने किराया देना शुरू कर दिया और फिर अपने खेत के उत्पादन का कुछ हिस्सा निजी लाभ के लिए रखना शुरू कर दिया। मौरिस डॉब, स्टडीज इन द डेवलपमेंट ऑफ कैपिटलिज्म (न्यूयॉर्क: इंटरनेशनल पब्लिशर्स, 1947); आरएच टावनी, द एग्रेरियन प्रॉब्लम इन द सिक्सटींथ सेंचुरी (न्यूयॉर्क: लॉन्गमैन, ग्रीन एंड कंपनी, 1912).
9. जेफ्री आर. एल्टन, द ट्यूडर रिवोल्यूशन इन गवर्नमेंट: एडमिनिस्ट्रेटिव चेंजेस इन द रेन ऑफ हेनरी VIII (कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1953); कार्लो एम. सिपोला, बिफोर द इंडस्ट्रियल रिवोल्यूशन: यूरोपियन सोसाइटी एंड इकोनॉमी 1000–1700 (न्यूयॉर्क: डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन एंड कंपनी, 1993); रिचर्ड बोनी, “रेवेन्यू”, इकोनॉमिक सिस्टम्स एंड स्टेट फाइनेंस में , रिचर्ड टी. बोनी, एड. (ऑक्सफोर्ड: क्लेरेंडन, 1995); जुआन गेलाबर्ट, “द फिस्कल बर्डन”, इकोनॉमिक सिस्टम्स एंड स्टेट फाइनेंस में; डब्ल्यूएम ऑर्मरोड, “द वेस्ट यूरोपियन मोनार्कीज़ इन द लेटर मिडल एजेस”, इकोनॉमिक सिस्टम्स एंड स्टेट फाइनेंस में ; डब्ल्यूएम ऑर्मरोड, “इंग्लैंड इन द मिडल एजेस (ऑक्सफ़ोर्ड: ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1999); पैट्रिक के. ओ’ब्रायन और फिलिप ए. हंट, “इंग्लैंड, 1485-1815,” द राइज़ ऑफ़ द फ़िस्कल स्टेट इन यूरोप, सी. 1200-1815 ; पैट्रिक के. ओ’ब्रायन और फिलिप ए. हंट, ” डेटा प्रिपेयर्ड ऑन इंग्लिश रेवेन्यूज़, 1485-1815: इंग्लिश स्टेट टैक्सेस एंड अदर रेवेन्यूज़, 1604-48 ,” यूरोपियन स्टेट फ़ाइनेंस डेटाबेस, esfdb.org; एलेक्स ब्रेयसन, “द फ़िस्कल पॉलिसी ऑफ़ रिचर्ड III ऑफ़ इंग्लैंड,” क्विडिटास 40 (2019): 139-219.
10. ब्रेयसन, “इंग्लैंड के रिचर्ड तृतीय की राजकोषीय नीति.’
11. रिचर्ड गोडार्ड, बाद के मध्यकालीन इंग्लैंड में ऋण और व्यापार, 1353–1532 (लंदन: पाल्ग्रेव मैकमिलन, 2016).
12. डॉब, पूंजीवाद के विकास में अध्ययन ; थॉमस ई. लैम्बर्ट, “गेम ऑफ थ्रोन्स, गेम ऑफ क्लास स्ट्रगल, या अन्य खेल?: डॉब-स्वीज़ी बहस पर फिर से विचार,” वर्ल्ड रिव्यू ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी 11, नंबर 4 (2020): 455-75.
13. एच. हेक्सटर, ट्यूडर इंग्लैंड में मध्यम वर्ग का मिथक (इवांस्टन, इलिनोइस: नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी प्रेस, 1961).
14. ओ’ब्रायन और हंट, “इंग्लैंड, 1485-1815”; ओ’ब्रायन और हंट, “अंग्रेजी राजस्व पर तैयार डेटा, 1485-1815”; ग्रेगरी क्लार्क, “इतिहास का लंबा मार्च: कृषि मजदूरी, जनसंख्या और आर्थिक विकास, इंग्लैंड 1209-1869,” आर्थिक इतिहास की समीक्षा 60, संख्या 1 (2007): 97-135; ग्रेगरी क्लार्क, “इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनॉमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008,” इकोनॉमिक्स वर्किंग पेपर 09-19, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस, अक्टूबर 2009 ; ग्रेगरी क्लार्क, “इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनॉमिक एग्रीगेट्स, 1209-2008 , स्टीफन ब्रॉडबेरी, ब्रूस एम.एस. कैम्पबेल, अलेक्जेंडर क्लेन, मार्क ओवरटन, और बास वान लीउवेन, ब्रिटिश आर्थिक विकास, 1270-1870 (कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2015).
15. ओ’ब्रायन और हंट, ‘इंग्लैंड, 1485–1815.’
16. यह पाया गया है कि राजस्व जुटाने में रिचर्ड की कुछ समस्याएं कुछ अंग्रेज शेरिफ और एस्केटरों के कारण थीं, जो हेनरी ट्यूडर (हेनरी VII) के प्रति अपनी वफ़ादारी के कारण कर राजस्व को रोके रखते थे, ताकि रिचर्ड की शासन करने की क्षमता को नुकसान पहुंचाया जा सके. सीन कनिंघम देखें, ‘सभी अधिकारों और विवेक के विरुद्ध धोखाधड़ी’: रिचर्ड III के सरकारी अधिकारियों के दलबदल और हेनरी ट्यूडर की साजिश की प्रगति का सबूत, 1483-1485,’ द रिकार्डियन, जर्नल ऑफ़ द रिचर्ड III सोसाइटी 34, नंबर 1 (2024): 53-71.
17. सिपोला, औद्योगिक क्रांति से पहले.
18. एल्टन, सरकार में ट्यूडर क्रांति.
19. क्लार्क, ‘इंग्लैंड के लिए मैक्रोइकॉनोमिक एग्रीगेट्स, 1209–2008.’
20. पॉल ए. बरन, द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ ग्रोथ (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्यू प्रेस, 1957); पॉल ए. बरन और पॉल एम. स्वीज़ी, मोनोपॉली कैपिटल (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्यू प्रेस, 1966).
21. टावनी, सोलहवीं शताब्दी में कृषि समस्या ; इयान ब्लैंचर्ड, “जनसंख्या परिवर्तन, बाड़बंदी और प्रारंभिक ट्यूडर अर्थव्यवस्था,” आर्थिक इतिहास समीक्षा 23, संख्या 3 (1970): 427-45.
22. वैनेसा हैटन, “द विलेफिकेशन ऑफ़ रिचर्ड III,” क्रेस्कैट साइंटिया जर्नल ऑफ़ हिस्ट्री 10 (2013): 61-83.
23. नताली सुज़ेलिस, “शेक्सपियर और सामंतवाद से पूंजीवाद तक संक्रमण: पारिस्थितिकी, प्रजनन और वस्तुएं,” पीएचडी थीसिस, कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय, 2021; पॉल मेसन, “शेक्सपियर ने मुझे मार्क्सवाद के बारे में क्या सिखाया,” गार्जियन , 2 नवंबर, 2014.
24. रॉबर्ट ब्रेनर, “प्री-इंडस्ट्रियल यूरोप में कृषि वर्ग संरचना और आर्थिक विकास,” द ब्रेनर डिबेट में: प्री-इंडस्ट्रियल यूरोप में कृषि वर्ग संरचना और आर्थिक विकास , टीएच एस्टन और सीएचई फिलपिन, संपादक। (कैम्ब्रिज: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1985).

Read Also –

[ प्रतिभा एक डायरी स्वतंत्र ब्लाॅग है. इसे नियमित पढ़ने के लिए सब्सक्राईब करें. प्रकाशित ब्लाॅग पर आपकी प्रतिक्रिया अपेक्षित है. प्रतिभा एक डायरी से जुड़े अन्य अपडेट लगातार हासिल करने के लिए हमें फेसबुक और गूगल प्लस पर ज्वॉइन करें, ट्विटर हैण्डल पर फॉलो करे… एवं ‘मोबाईल एप ‘डाऊनलोड करें ]