यूक्रेन युद्ध पर : साम्राज्यवादी शक्तियों के बीच का अंतर्विरोध

पुतिन की सेना ने काफी तैयारी के बाद यूक्रेन पर आक्रमण किया. संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने इसे पुतिन की साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं और पूर्व सोवियत संघ को बहाल करने के एक कदम के रूप में घोषित किया है. अपनी ओर से रूसी सरकार ने कहा है कि उनका यूक्रेन पर कब्जा करने का कोई इरादा नहीं है.

इस ‘सैन्य अभियान’ का उद्देश्य यूक्रेन द्वारा लुहांस्क और डोनेट्स्क गणराज्यों पर हमलों को समाप्त करना है. इसके साथ ही रूस का कहना है कि वह नाजी ताकतों को नष्ट करना चाहता है जो अब यूक्रेन में राजनीतिक रूप से प्रभावी हैं और इसे विसैन्यीकरण करना चाहते हैं. रूसी शासकों का दावा है कि इनसे आगे उनका कोई लक्ष्य नहीं है.

जबकि ये कथित पद हैं, इन शक्तियों के कार्य काफी भिन्न हैं. हालांकि पुतिन ने दावा किया कि वह डोनबास क्षेत्र में गणराज्यों की रक्षा के लिए अपनी सेना भेज रहे हैं, रूसी सेना ने पूरे यूक्रेन में अपना हमला शुरू कर दिया. नवीनतम रिपोर्टें राजधानी कीव पर कब्जा करने के उसके कदमों का संकेत देती हैं. दूसरी ओर, जबकि अमेरिका और उसके सहयोगियों ने यूक्रेन की संप्रभुता की रक्षा के बारे में बहुत कुछ कहा है, उन्होंने इसे अपने कार्यों से मेल नहीं खाया है.

आक्रमण शुरू होने से कुछ दिन पहले बाइडेन ने स्पष्ट रूप से कहा था कि रूसी हमले की स्थिति में अमेरिका अपने सैनिकों को नहीं भेजेगा. यह लगभग रूसी आक्रमण के लिए हरी झंडी लहराने जैसा था. हालाँकि युद्ध शुरू होने के बाद आर्थिक प्रतिबंध लागू किए गए थे, लेकिन उनके द्वारा इस रुख को दोहराया गया था. नाटो के अन्य सदस्यों की स्थिति समान है. उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि उनका समर्थन केवल सैन्य सहायता के रूप में होगा.

आर्थिक प्रतिबंधों को करीब से देखने पर पता चलेगा कि वे इतने प्रभावी नहीं हैं. रूस दुनिया के सबसे बड़े वित्तीय भंडार में से एक का मालिक है. इसकी अर्थव्यवस्था में सुधार हुआ है. एक वित्तीय लेनदेन प्रणाली, जो कुछ हद तक स्विफ्ट से बहिष्करण को संभालने में सक्षम है, को भी कहा जाता है. इसके अलावा उसे चीन का समर्थन प्राप्त है. संभवत: यह प्रतिबंधों का सामना करने में सक्षम होगा. यह उन्हें लागू करने वालों के लिए जाना जाता है.

नॉर्ड 2 गैस लाइन मुद्दे से इन प्रतिबंधों की वास्तविक प्रकृति का अंदाजा लगाया जा सकता है. जर्मनी ने अब प्रतिबंधों के तहत अपनी कमीशनिंग पर रोक लगा दी है. लेकिन, एक और पाइपलाइन, नॉर्ड 1, 2011 से चालू है. यह भी बाल्टिक सागर से होकर गुजरती है और रूसी गैस को जर्मनी तक पहुंचाती है. यह अभी भी चालू है और इसी तरह यूक्रेन से गुजरने वाली पाइपलाइनें भी हैं. अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देश रूसी गैस पर निर्भर हैं और ये प्रतिबंधों से प्रभावित नहीं हुए हैं.

यूरोपीय शक्तियों और अमेरिका के बीच अंतर्विरोधों ने भी रूस के खिलाफ प्रतिबंधों को वास्तविक रूप से कम करने में भूमिका निभाई है. अमेरिका उन्हें रूस से गैस मिलना बंद करने और यूएस, कनाडाई स्रोतों पर स्विच करने का इच्छुक है. हालांकि रूसी गैस पर निर्भरता को तोड़ने के साधन के रूप में माना जाता है, लेकिन असली इरादा अमेरिका पर यूरोप की निर्भरता को मजबूत करना और उनके लिए एक नया बाजार खोलना है. जर्मनी और फ्रांस इसके साथ जाने को तैयार नहीं हैं.

सोवियत संघ के टूटने के बाद से, अमेरिकी साम्राज्यवाद यूरोप पर पूर्ण प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिश कर रहा है. पहले यह सोवियत सामाजिक साम्राज्यवाद द्वारा नियंत्रित वारसॉ संधि द्वारा निहित था. यूरोप विश्व प्रभुत्व के लिए निर्णायक है. इसे कौन नियंत्रित करता है यह महत्वपूर्ण है. यह बहुत पहले माओ त्सेतुंग द्वारा इंगित किया गया था. सोवियत सामाजिक साम्राज्यवाद के अंत की ओर, रूस इस आश्वासन पर वारसॉ संधि के विघटन के लिए सहमत हो गया था कि नाटो का विस्तार पूर्व की ओर नहीं किया जाएगा.

लेकिन कई स्वतंत्र देशों में सोवियत संघ के पतन के साथ, अमेरिकी साम्राज्यवाद ने इस उपक्रम को नजरअंदाज कर दिया और नाटो का विस्तार करना शुरू कर दिया. इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि रूस हमेशा के लिए समाहित हो जाए. तब से 14 नए देश नाटो में शामिल हो गए हैं, सभी पूर्वी यूरोप से. हालांकि उनमें से कई यूरोपीय संघ के सदस्य भी हैं, लेकिन वे अमेरिका के करीब हैं.

अमेरिकी साम्राज्यवादियों ने निष्कर्ष निकाला कि उनकी ‘अमेरिकी सदी’ वास्तव में शुरू हो गई थी, और कोई भी उनके सामने खड़े होने में सक्षम नहीं था. उन्होंने अहंकार से घोषणा की कि वे दुनिया भर में कुल आधिपत्य के साथ एकमात्र शक्ति हैं. इस सोच से प्रेरित होकर उन्होंने यूरोप सहित पूरी दुनिया में युद्ध और आक्रमण छेड़ दिया. यह एकतरफा किया गया, इस संदेश के साथ कि जो लोग शामिल होना चाहते हैं वे आ सकते हैं. किसी भी विरोध को आसानी से नजरअंदाज कर दिया जाएगा.

यह संयुक्त राष्ट्र से औपचारिक स्वीकृति प्राप्त करने की कोशिश किए बिना भी किया गया था. इसने सर्बिया, इराक, अफगानिस्तान, लीबिया, सोमालिया और कई अन्य देशों पर हमला किया. नाटो संयुक्त राष्ट्र की निगरानी के बाहर, पूरी दुनिया में अमेरिकी कमान के तहत काम कर रहे एक सैन्य हस्तक्षेप बल में तब्दील हो गया था.

हालाँकि, इन देशों में इसका सामना करने वाले प्रतिरोध ने इन उद्देश्यों को विफल कर दिया. यह अपने फरमान को जबरन थोपने और बाहर निकलने में कामयाब नहीं हो सका. यह अंतहीन युद्ध में फंस गया. इस स्थिति का उपयोग करते हुए रूस और चीन ने अपनी ताकत बढ़ाई. चीन साम्राज्यवादी देश बन गया. अपनी कमजोरियों पर काबू पाने के लिए रूस ने भी पुतिन के अधीन अपनी अधिकांश शक्ति हासिल कर ली.

इसने पूर्वी यूरोप और दुनिया के अन्य हिस्सों में अमेरिकी विस्तार का विरोध करना शुरू कर दिया. जॉर्जिया, अजरबैजान में युद्ध और सीरिया में असद शासन की रक्षा के लिए उसका सशस्त्र हस्तक्षेप इस दावे के उदाहरण थे. यूक्रेन में उसका आक्रमण इसी नीति का एक सिलसिला है.

इराक, अफगान युद्धों से कमजोर होकर अमेरिकी साम्राज्यवाद और उसके सहयोगी पुतिन का विरोध करने की स्थिति में नहीं थे. इसके अलावा, इस अवधि के दौरान रूसी साम्राज्यवाद और चीनी सामाजिक साम्राज्यवाद ने शंघाई सहयोग और ब्रिक्स जैसे निकायों की स्थापना की. उन्होंने यूएस-नियंत्रित आईएमएफ और विश्व बैंक के समानांतर एक वैकल्पिक अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थान स्थापित करना शुरू कर दिया. चीन तीसरी दुनिया के देशों के लिए वित्त और निवेश के स्रोत के रूप में प्रमुख बन गया.

अमेरिका के विरोध को नज़रअंदाज करते हुए यूरोप के कई देशों ने इसके अंतरराष्ट्रीय उपक्रमों में शामिल होना शुरू कर दिया. हालांकि चीन अभी भी आर्थिक आकार में अमेरिका से पीछे है, लेकिन इसकी विकास क्षमता कहीं अधिक है. इस सब के परिणामस्वरूप, एक बहु-केन्द्रित विश्व साम्राज्यवादी व्यवस्था उभरी है, जो अमेरिका के एकमात्र नियंत्रण से बिल्कुल परे है. यूक्रेन में हम जो देख रहे हैं, वह इस वैश्विक व्यवस्था के अंतर्विरोध हैं, जो इस वैश्विक व्यवस्था की मजबूरियां हैं.

यूक्रेन युद्ध का असली मुद्दा एक तरफ अमेरिकी साम्राज्यवाद और उसके सहयोगियों के बीच और दूसरी तरफ रूसी साम्राज्यवाद और चीनी सामाजिक साम्राज्यवाद के बीच का विवाद है. यह एक नई साम्राज्यवादी व्यवस्था स्थापित करने के लिए उत्तरार्द्ध के प्रयास और मौजूदा एक को संरक्षित करने के लिए पूर्व के बीच विवाद के समाधान को लागू करने की दिशा में एक सामरिक कदम का प्रतिनिधित्व करता है.

यूक्रेन की संप्रभुता अमेरिका या उसके सहयोगियों के लिए कोई मुद्दा नहीं है. न तो रूस के लिए लुबंस्क और डोनेट्ज़ गणराज्य की स्वतंत्रता है. दोनों दावेदार पूरी तरह से अपने वैश्विक विवाद में अपनी स्थिति को सुधारने और मजबूत करने में रुचि रखते हैं.

हमें यूक्रेनी लोगों और डोनबास गणराज्यों के लोगों के राष्ट्रीय हितों को इन साम्राज्यवादी शक्तियों से अलग करना चाहिए. वर्तमान में ये हित इन शक्तियों की चाल के अधीन हैं. फिर भी उनका अभी भी अपना उद्देश्य अस्तित्व है. विश्व के अनुभव सिखाते हैं कि उनके स्वतंत्र भूमिका प्राप्त करने की पूरी संभावना है.

यूक्रेन ने सोवियत संघ के गठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी. इसके आत्मनिर्णय को जार के तहत अस्वीकार कर दिया गया था. रूसी क्रांति ने इसे स्वीकार किया और इसे वास्तविक बना दिया. यूक्रेनी आबादी का 17 प्रतिशत जातीय रूप से रूसी है. रूसी संस्कृति और साहित्य सदियों से प्रभावशाली रहे हैं इसलिए रूसी बोलने वालों की एक बड़ी आबादी है. जबकि रूसी सोवियत संघ की आधिकारिक भाषा थी, स्कूलों में यूक्रेनी अनिवार्य था.

यह राष्ट्रीय भाषाओं और संस्कृतियों पर लेनिनवादी दृष्टिकोण का परिणाम था. पुतिन ने अपने साम्राज्यवादी अहंकारी अहंकार से इस नीति की निंदा की है. उनके विचार में यूक्रेन (जो कभी अस्तित्व में नहीं था) को एक राष्ट्र के रूप में मान्यता देकर और यूक्रेनी (जो केवल रूसी की एक बोली थी) को एक अलग भाषा के रूप में स्वीकार करके ज़ार द्वारा बनाए गए रूसी साम्राज्य को कमजोर करना, दो ‘अपराध’ किए गए थे लेनिन और बोल्शेविकों द्वारा.

इस प्रकार रूसी साम्राज्यवाद के इस आधिपत्य और यूक्रेनी लोगों के न्यायसंगत राष्ट्रीय हितों के बीच विरोधाभास इस युद्ध का एक कारक है. हालांकि, हालांकि राष्ट्रीय प्रतिरोध की आकांक्षा निश्चित रूप से स्पष्ट है, इसने अभी भी अपना खुद का स्थान नहीं बनाया है, जो अमेरिकी साम्राज्यवाद और यूक्रेनी शासकों से अलग है जो इसके मोहरे के रूप में काम कर रहे हैं.

स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, यूक्रेन के नए शासकों ने राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के प्रति दमनकारी नीति अपनाई. अपनी राष्ट्रीय पहचान को मजबूत करने के नाम पर, उन्होंने सक्रिय रूप से सबसे खराब प्रकार के राष्ट्रीय कट्टरवाद को बढ़ावा दिया. रूसी के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया था. इससे पहले एक स्थानीय बहुमत द्वारा बोली जाने वाली भाषा को स्थानीय आधिकारिक भाषा के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देने वाला कानून अस्तित्व में था. इसे 2014 में रद्द कर दिया गया था.

यह राष्ट्रीय उत्पीड़न रूसी कलाकारों, सांस्कृतिक कृत्यों और संगीत पर प्रतिबंध लगाने की हद तक चला गया. इस सब में एक कट्टर दक्षिणपंथी राजनीतिक सामग्री थी. द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सोवियत संघ के खिलाफ हिटलर की सेना के साथ सक्रिय रूप से सहयोग करने वाले एक यूक्रेनी नाजी नेता को राष्ट्रीय नायक के रूप में प्रशंसित किया गया था.

जाहिर है, इन सभी नीतियों और कृत्यों ने देश के रूसी बहुसंख्यक क्षेत्रों में बड़ी बेचैनी पैदा की. अगर उनकी भाषा और संस्कृति को कायम रखना है तो अलगाव अपरिहार्य है, यह भावना प्रबल हो गई. यह, रूस द्वारा आगे बढ़ाया गया, लुबंस्क और डोनेट्ज़ में अलगाववादी आंदोलनों के रूप में वास्तविक हुआ. यह भी इस युद्ध का एक कारण है. रूस इसका इस्तेमाल कर रहा है. यूक्रेनी लोगों के राष्ट्रीय प्रतिरोध के समान, रूसी राष्ट्रीय अल्पसंख्यक के राष्ट्रीय प्रतिरोध ने भी अभी तक अपना स्थान नहीं बनाया है.

ये अंतर्विरोध साम्राज्यवादियों और उनके प्यादों से भिन्न हैं. उनमें से एक ध्रुव लोग हैं इसलिए उनमें एक अलग दिशा की संभावना है. यूक्रेनी शासकों के राष्ट्रीय उत्पीड़न से पीड़ित होने के बावजूद, उस देश के रूसी बोलने वालों की एक बड़ी संख्या खुद को उक्रेनियन मानती है. उस भूमि में उनकी जड़ें पीढ़ियों से चली आ रही हैं.

उक्रेनियन बोलने वालों के लिए भी, रूसी भाषा और संस्कृति कुछ अलग नहीं है. शासकों की रूढ़िवादी नीतियां उनके सांस्कृतिक, सामाजिक जीवन को भी प्रभावित करती हैं. यूक्रेनी पहचान वह है जिसमें यूक्रेनी और रूसी तत्व आपस में जुड़े हुए हैं. उन्हें जबरन अलग करने या रूसी से अलग इसका अस्तित्व होने से इनकार करने का कोई भी प्रयास लोगों के हितों के खिलाफ जाता है. वे वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं.

इस कलह की जड़ लोगों और उनके शोषकों, उत्पीड़कों के हितों के बीच विरोध में है. इसलिए कोई विश्वास के साथ कह सकता है कि इसकी अभिव्यक्ति के लिए वस्तुनिष्ठ आधार अभी भी मौजूद हैं. पूरे रूस में हो रहे युद्ध-विरोधी प्रदर्शन इसका सबूत हैं.

लेकिन यह समग्र स्थिति की प्रमुख प्रकृति नहीं है. इसलिए, हालांकि विभिन्न राष्ट्रीय लोगों के न्यायसंगत हित इस युद्ध का हिस्सा हैं, साम्राज्यवादी शक्तियों के बीच विवाद सबसे अलग है. वर्तमान में यह मुख्य पहलू है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए. क्रांतिकारियों, प्रगतिशीलों को किसी भी पक्ष का साथ नहीं देना चाहिए.

ऐसा नहीं है कि उन्हें यूक्रेन या डोनबास के लोगों के साथ एकजुटता व्यक्त करनी चाहिए. इसके बजाय, उन्हें साम्राज्यवादी शक्तियों के हितों का पर्दाफाश करना चाहिए और इस साम्राज्यवादी प्रेरित युद्ध को समाप्त करने के लिए अपनी आवाज उठानी चाहिए.

यूक्रेन और डोनबास गणराज्यों में वास्तविक लोगों की ताकतों को एक नए समाजवादी देश के लिए एकजुट संघर्ष का झंडा उठाना चाहिए, जो यूक्रेन में सभी राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के आत्मनिर्णय और लोकतांत्रिक अधिकारों की गारंटी देगा और इस तरह खुद को आक्रामक से अलग करेगा. रूसी साम्राज्यवाद और अमेरिकी मोहरे ज़ेलेंस्की शासक वर्ग द्वारा प्रतिनिधित्व करते हैं. यही एकमात्र तरीका है जिससे वे एक नई दिशा स्थापित कर सकते हैं.

• के. मुरली (अजीत) (अंग्रेजी से हिन्दी अनुदित)

Read Also –

आइए साम्राज्यवादी युद्ध को नागरिक युद्ध में बदल दें !
अमेरिका का मकसद है सोवियत संघ की तरह ही रुस को खत्म कर देना
भारत नहीं, मोदी की अवसरवादी विदेश नीति रुस के खिलाफ है
वर्तमान यूक्रेन संकट की तात्कालिक जड़ें विक्टर यानुकोविच के सरकार की तख्तापलट है
यूक्रेन में रूस के खिलाफ बढ़ते अमेरिकी उकसावे और तेल की कीमतों पर फिलिपिंस की कम्यूनिस्ट पार्टी का बयान
झूठा और मक्कार है यूक्रेन का राष्ट्रपति जेलेंस्की

[ प्रतिभा एक डायरी स्वतंत्र ब्लाॅग है. इसे नियमित पढ़ने के लिए सब्सक्राईब करें. प्रकाशित ब्लाॅग पर आपकी प्रतिक्रिया अपेक्षित है. प्रतिभा एक डायरी से जुड़े अन्य अपडेट लगातार हासिल करने के लिए हमें फेसबुक और गूगल प्लस पर ज्वॉइन करें, ट्विटर हैण्डल पर फॉलो करे… एवं ‘मोबाईल एप ‘डाऊनलोड करें ]